Skriv et svar
Du skal være medlem og logget ind for at skrive kommentarer
Bliv medlem
De seneste uploadede billeder på fotovæggen/profilgallerier
Du skal være medlem og logget ind for at skrive kommentarer
Bliv medlem
Dejligt landskabsbillede Mogens, men det er i min optik et kulturbillede. Først og fremmest er det den dominerende båd der umuliggør at det kan være natur. Hvis du fjerner båden, bliver billedet flat og uinteressant – du har ret: uden båd intet billede. Hvis der svømmede en flok sangsvaner rundt – og især hvis båden var væk – ville det kunne bruges som naturbillede.
Hej Mogens, hej Ole
Nu har jeg fotograferet i så mange år, så jeg godt tør have en mening om, hvad man kan gøre sig tanker om i dette eksempel.
Foreningen fastsætter nogle klart beskrevne mål og rammer, som skal respekteres. (optimeres vel via Generalforsamlingen?)
Jeg fornemmer at der er en grad af usikkerhed omkring visse motiver, der uploades.
Jeg fornemmer også en grad af usikkerhed omkring, “hvordan kan vi fastholde et rimeligt højt kvalitets-niveau“.
Sangsvanerne ville naturligvis være bedre end båden 🙂 – men sådan var situationen jo desværre ikke.
Mv Knud Erik
Regler for fotos på hjemmesiden: (direkte citat – mine markeringer er med fed skrift)
Vi er en forening for naturfotografer og derfor er der enkle og overskuelige regler for,
hvilke billeder du som medlem kan uploade på fotovæggen og i profilgalleriet.
Billeder må ikke indeholde:
– Tamdyr, dyr i fangenskab
– Have/potteplanter/dyrkede afgrøder
– Landskaber med dominerende menneskeskabte ting – veje, huse o.l.
Opfølgning – til diskussion – “Gider vi” f.eks. se på sådanne “menneskabte vandhuller”, hvor mennesket har tabt interessen for ressourcerne – og derefter har overladt området, mere eller mindre, til naturens luner (Stengelmosen i Sønderjylland). Vedlagt 3 varianter af samme motivvinkel:
Og en “Total-optagelse” …
Variationer over et tema – men det er jo slet og ret menneskeskabte vandhuller – og hvorfor overhovedet “ofre” 3 optagelser fra samme standpunkt?
Hvor mange rimeligt relevante motiver ser den skarpe iagttager i oversigtsbilledet? – måske er der til både vidvinklen og telen?
Personligt synes jeg det er et “pænt område” til naturfotografering – også på andre årstider.
Mv Knud Erik
Disse gamle tørvegrave er der jo rigtig mange steder i DK.
og som er blevet til rigtig fine natur/ kultur områder og huser et fantastisk dyreliv, men som nok desværre gror til med tid. I mit område har vi Bjerregrav mose som er helt unikt med blandt andet den sjældne Pungmejse. Så kan man kalde det natur eller kultur, men fine perler er det ihvertfald.
Foreløbig tak til Ole & Knud Erik!
Jeres kommentarer viser klart mit dilemma, men jeg afventer afgørelsen en tid endnu, til vi ser, om der er flere indlæg. Jeg er rimeligt enig med Ole, men men ville også som Knud Erik acceptere de 3 ‘vandhuller’ som naturbilleder! Man ser jo ikke umiddelbart, at ‘hullerne’ egentlig er menneskeskabte. Det er vel samme problem som ‘gamle’ grusgrave, der i dag er små lokale naturområder med alt hvad dertil hører?
Tak for kommentar, Bo! Vi skrev vist lige på samme tid, så jeg så først dit svar nu!
Jeg er enig med dig om tørvegravene, som jeg også mener gælder gamle grusgrave og måske mere i samme stil?
Men hvad siger du til Agerø & båden? Er det på den ‘forkerte’ side? Det hælder jeg jo til, men ville gerne have afklaret, hvor grænserne går!
Hej Mogens, Ole , Bo og knud Erik
Må mit indspark i debatten lyde, at hele den danske natur stort set er menneskeskabt. Ja, ikke lige bakker og dale, kystlinien osv.
Jeg synes, at dit billede med båden er rigtig fint, og at det burde ligge inden for “skiven”. Ellers vil det jo være meget begrænset hvad vi kan fremvise af danske landskaber.
Jeg stod netop forrige weekend med en meget flot udsigt ud over et kæmpe stykke dansk landskab. Jeg har ikke lagt det op på fotovæggen, fordi, der
indgår landbrugsjorde, og gårde ude i horisonten. Men det er et landskabsbillede, et typisk dansk landskab.
– Landskaber med dominerende menneskeskabte ting – veje, huse o.l. – er jo op til fortolkning!
MVH Mads
Jeg er helt enig med Mads , mener også der er et emne i NFD der hedder” mennesker og natur” , men det er jo altid en afvejning . Billedet er jo fint herunder vil jeg mene.
Hej igen
“Mennesker og natur” er der før henvist til – MEN, det er ikke en kategori på “Billedvæg” eller på “Profilvæg”.
Det er et “foto-konkurrance-tema” – og kun når/vis dette tema bliver besluttet for den kommende “Års-konkurrance”.
Man kan derved være “lidt hæmmet” i at afprøve emner for “respons” blandt medlemmerne, når man “øver sig til en fremtidig konkurrence”. Man kan jo ikke uploade noget et godkendt sted (kategori).
Mv Knud Erik